+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебное решение по маральному вреду в результате убийства

Судебное решение по маральному вреду в результате убийства

Технологии права осталось мест: В Приморском крае сложилась следующая ситуация по взысканию морального вреда при получении травм различной степени тяжести после дорожно-транспортных происшествий. Вина водителя транспортного средства доказана, он привлечен к административной ответственности. По данному гражданскому делу я представляла интересы потерпевшей, которую сбили на пешеходном переходе, ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Потерпевшая, уставшая от бесконечных проверок и судебных тяжб, желающая исключительно компенсации морального и материального вреда, в итоге сдалась, не стала обжаловать привлечение к административной ответственности именно супруги, а не виновного водителя — сотрудника ГИБДД. В коридоре суда сотрудник ГИБДД сообщил мне, чтобы мы не радовались, жена в декрете, дохода у нее нет, поэтому взыскивать с нее мы будем долго.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как и сколько можно отсудить за моральный вред: интервью

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О моральном вреде глазами эксперта: мифы и реальность, практика и стереотипы

Имеют ли право родственники лиц, погибших в результате правонарушения, на получение компенсации морального вреда? Вынесенная в заголовок тема выступления представляет теоретический и практический интерес, поскольку должна давать правовые ответы.

Речь идет о типовых ситуациях, когда в результате совершенного правонарушения наступает смерть потерпевшего, а его родственники обращаются в суд с иском о взыскании с правонарушителя компенсации морального вреда. Такие иски обосновываются утратой любимого человека, нравственными страданиями и т. Жизнь потерпевшего может прекращаться не только в результате его убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, но и в результате нарушений правил техники безопасности на производстве, правил безопасности дорожного движения, в результате неуставных взаимоотношений в период прохождения воинской службы.

Общим является то, что такое благо от рождения как жизнь прекращается в результате деликта правонарушения вопреки воле потерпевшего физического лица. Жизнь является благом от рождения, которое неразрывно связано с личностью носителя этого блага. Потерпевшим признается физическое лицо, которое в результате правонарушения лишилось такого личного неимущественного блага как жизнь.

Под причинителем вреда понимается физическое лицо, которое своими виновными действиями совершило посягательство на жизнь ее носителя, либо юридическое лицо работодатель, орган военного управления , которое действием или бездействием лишило потерпевшего такого личного неимущественного блага как жизнь. Под личными неимущественными правами понимаются такие блага и охраняемые законом права физического лица, которые носят неотчуждаемый характер и неразрывно связаны с личностью их носителя.

К благам относится жизнь и свобода в том числе свобода передвижения. К правам, неразрывно связанным с личностью человека, относится право на честь, достоинство, право на тайну личной жизни, право на собственное изображение, право на имя, право на телесную неприкосновенность, право авторства, право на свободу труда, свободный выбор рода деятельности и профессии, право на свободу слова и творчества и другие нематериальные права [1].

Каждое из прав, неразрывно связанных с личностью их носителя, закрепляется не только в нормах Конституции и Гражданского кодекса Республики Казахстан, но и в отраслевых законодательных актах.

Неразрывность связи личных неимущественных прав с личностью и неотчуждаемостью благ и указанных прав закреплена в пункте 4 статьи ГК. В состав наследства не входят права, связанные с личностью наследодателя, перечисленные в пункте 2 статьи ГК.

Применительно к теме выступления важно прямое указание законодателя на то, что в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью наследодателя. Анализ правонарушения, в результате которого объектом посягательства становиться такое благо как жизнь, свидетельствует о том, что это благо прекращает объективное существование, а право требования возмещения вреда не включается в состав наследства и к наследникам не переходит ни по закону, ни по завещанию.

Речь идет именно о праве требования, праве на иск, праве на обращение в суд с требованием о компенсации вреда, причиненного благу наследодателя. Прекращение такого блага как жизнь, невключение в состав наследства права на возмещение вреда, причиненного жизни, однозначно свидетельствует о том, что правовых оснований у любого родственника принудительно лишенного жизни гражданина не возникает.

Потерпевшим признается лицо, субъективные права которого нарушены совершенным непосредственно в отношении него правонарушения. Такое понимание потерпевшего в равной мере применимо в гражданско-правовых, уголовно-правовых, административно-правовых отношениях. Неразрывная связь деяния и наступившего последствия позволяет говорить о том, что потерпевшим является только физическое лицо, которому принадлежит такое личное неимущественное благо как жизнь.

Прекращение этого личного неимущественного блага исключает любую возможность со стороны наследников по защите того, чего не существует фактически и юридически. В пункте 3 статьи ГК предусмотрено, что личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие наследодателю, могут осуществляться и защищаться наследниками. Означает ли содержание данной нормы то, что родственники умершего лица приобретают право на предъявление иска о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении в свою пользу?

Выше было отмечено, что в состав наследства не включается право на возмещение вреда, причиненного смертью наследодателя. С учетом этих положений родственники умершего лица не приобретают никаких прав по осуществлению такого личного неимущественного блага как жизнь, поскольку это благо неразрывно связано с личностью его носителя и прекращается в связи со смертью. А вот принадлежавшие наследодателю такие личные неимущественные права как право на честь, достоинство, право на собственное изображение, право на тайну личной жизни, авторские права наследники вправе защищать в судебном порядке.

Эти же личные неимущественные права умершего могут защищать и иные лица в качестве представителя. В частности, наследники вправе защищать такие личные неимущественные права наследодателя как право на неприкосновенность имени, честь, достоинство, право на изображение, право на охрану тайны личной жизни, а применительно к личным неимущественным правам авторов и исполнителей - право авторства, право на имя, право на репутацию автора, право на обнародование, право исполнения.

Защита личных неимущественных прав наследодателя может осуществляться такими предусмотренными пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан способами как восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; опровержение распространенных порочащих честь и достоинство наследодателя сведений, не соответствующих действительности.

Нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав в результате совершенного против потерпевшего правонарушения всегда влечет наступление морального вреда в виде физических или нравственных страданий, испытываемых потерпевшим. В указанных признаках заключается отличие неимущественного вреда от имущественного вреда. Остаются открытыми применительно к теме выступления два вопроса:.

Иными словами, являются ли родственники умершего потерпевшего надлежащими истцами, и не допускается ли в судебной практике неосновательного обогащения этих лиц. Под родственниками понимаются лица, связанные между собой кровным родством и происходящие один от другого или от общего предка. К родственникам по прямой линии относятся: прадед прабабка ; дед бабка ; отец мать ; сын дочь ; внук внучка ; правнук правнучка ; братья и сестры.

Эти родственники относятся к близким родственникам. К родственникам по боковой линии относятся дяди тети , племянники племянницы. Законодатель Германии выделяет свойственников, то есть родственников одного супруга и другим супругом.

Состояние свойства сохраняется и после расторжения брака. Следует отметить, что супруги к категории родственников не относятся. В правовом отношении супруги являются простыми товарищами, заключившие равноправный при полном согласии союз для совместного проживания, ведения общего хозяйства и воспитания детей. Остается в судебной практике открытым вопрос о том, все ли кровные родственники умершего в результате правонарушения обладают правом предъявления иска о взыскании компенсации морального вреда или только близкие родственники, совместно проживавшими с умершим на момент его смерти.

Нет четкого ответа на вопрос о том, относятся ли к близким родственникам умершего в результате правонарушения лица родственники по боковой линии и обладают ли они правом предъявления иска о взыскании компенсации морального вреда. Для ответа на этот вопрос следует ответить на вопрос о том, являются ли родственники близкие родственники умершего в результате правонарушения лица потерпевшими?

Согласно статьям 75 и 80 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан потерпевшим является лицо, которому непосредственно выд. Лицо потерпевшим признается постановлением органа, ведущего уголовный процесс, в целях закрепления его процессуального положения и конкретизации процессуальных прав и обязанностей.

Потерпевшим является только живое лицо, которое процессуальным решением органа уголовного преследования выделяется из всех других участвующих в деле лиц. По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего осуществляют выд. Эти лица являются представителями потерпевшего согласно процессуальному решению должностного лица органа, ведущего уголовный процесс. Специфика процессуальных полномочий представителя умершего потерпевшего выражается в том, что представитель вправе только предъявить иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, либо о взыскании из бюджета компенсации за имущественный вред, если осужденный за особо тяжкое преступление не имеет имущество, достаточное для возмещения имущественного вреда.

Законодатель в уголовном процессе не наделяет представителя потерпевшего правом на получение компенсации морального вреда, понимая, что преступлением личные неимущественные права представителя потерпевшего не нарушены. Известие о смерти влечет отрицательные психо-эмоциональные переживания не только у родственников умершего, но и у его друзей, знакомых, да и у других лиц, которым становятся известны обстоятельства смерти. Однако такие переживания относятся к бытовым, не порождающим обязательства причинителя вреда перед лицами, которые испытали эти переживания.

Обязанность по компенсации морального вреда возникает только из правоотношений, из отношений, регулируемых нормами права. В таких правоотношениях обязательству причинителя вреда корреспондирует право потерпевшего на возмещение вреда.

Но в связи со смертью прекращается физическое существование потерпевшего и его правосубъектность. В отношении такого личного неимущественного блага как жизнь правопреемство не возникает и представительство отсутствует. Правомочие наследника на осуществление защиты некоторых личных неимущественных прав наследника, о которых было указано выше, не означает, что у наследника возникает право на предъявление иска о взыскании компенсации морального вреда.

Мы знаем, что истцом является лицо, предъявившее иск в своих интересах или в интересах которого предъявлен иск. Согласно подпункту 5 статьи ГПК дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи со смертью гражданина, если спорное правоотношение не допускает правопреемства. Возмещение вреда, причиненного смертью гражданина, не допускает правопреемства. Однако законодатель предусматривает возможность возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти гражданина.

Право на возмещение имущественного вреда в виде утраты содержания от умершего кормильца имеют лица, с исчерпывающей полнотой перечисленные в статье ГК. При этом законодатель указывает период, в течение которого соответствующий иждивенец имеет право на получение содержания от причинителя вреда, а также размер такого содержания. В возникшем правоотношении по возмещению вреда в связи со смертью кормильца речь не идет о компенсации морального вреда.

Законодатель также предусмотрел право на возмещение расходов на погребение умершего лица. Право на возмещение утраченного содержания в связи со смертью кормильца является правом имущественным. Законодатель предусмотрел, что нарушение имущественных прав гражданина не влечет возникновение права на возмещение морального вреда, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами.

К таким случаям может относиться открытое хищение, когда потерпевшему причиняется имущественный вред и вред здоровью, дающее основание для взыскания имущественного вреда и компенсации морального вреда. Однако причинение имущественного вреда и причинение смерти исключает возможность взыскания компенсации морального вреда, а позволяет наследникам предъявлять иск о возмещении вреда на основании статьи ГК.

Применительно к военнослужащим, погибшим при прохождении воинской службы, законодатель предусмотрел право наследников на возмещение расходов на погребение и на получение единовременной компенсации. Однако и в этом случае законодатель не предусматривает право на компенсацию морального вреда в денежном выражении. Законодатель не предусмотрел такое личное неимущественное право как право родственников на общение.

При рассмотрении дел и споров суды в соответствии с пунктом 1 статьи 77 Конституции Республики Казахстан, частью 1 статьи 6 , частью 5 статьи ГПК обязаны руководствоваться только законами, которые подлежат применению при вынесении судебного акта. Можно было бы со ссылкой на статью 5 ГК рассматривать дела по искам родственников умерших о взыскании компенсации морального вреда, однако ни аналогия закона, ни аналогия права не могут применяться, поскольку в вопросах возмещения вреда, причиненного смертью, в силу прямого предписания закона не допускается правопреемство.

Любой судебный акт как устанавливающий, изменяющий и прекращающий правоотношения должен основываться на подлежащих применению нормах закона, а гражданские права должны реализовываться на принципах добросовестности, разумности и справедливости с соблюдением содержащихся в законодательных актах требований. Отсутствие правомочий на предъявление родственниками умерших исков о взыскании компенсации морального вреда порождает проблему, которая квалифицируется как неосновательное обогащение.

Широко укоренившее в обществе мнение о праве родственников умершего на получение компенсации морального вреда нуждается в тщательном изучении и изложении в законодательных актах четкой правовой позиции законодателя.

Если законодатель допускает возможность взыскания компенсации морального вреда за смерть родственника, то это должно быть зафиксировано в нормах ГК с одновременным уточнением круга лиц, имеющих право на предъявление такого иска: либо наследники, либо все родственники, либо близкие родственники с указанием степени такого родства. Если законодатель исключает возможность предъявления таких исков, то об этом также должно быть однозначно указано в соответствующих нормах ГК.

Судья Верховного Суда. Большая юридическая энциклопедия. Бергманн, введ. Редакторы - А. Маковский и др. Такая правовая конструкция возникает в результате того, что органы предварительного следствия представителя потерпевшего от преступления лица наделяют процессуальным положением потерпевшего, хотя фактически представитель потерпевшим не является, его субъективные права не нарушаются, от не является участником уголовно-правовых отношений.

В уголовном судопроизводстве в результате подмены понятий создаются условия для неосновательного обогащения родственников погибшего в процедурах института примирения. Мировое соглашение могут заключать только потерпевший в своих интересах и в целях защиты нарушенных субъективных прав посредством компенсационного процесса и лицо, виновное в совершении конкретного преступления. Судебные решения.

Список документов по множественной ссылке. Изменения в фрагменте документа. Близость слов : Окончание:. С любым окончанием. Окончание, как в запросе. По части слова. Два документа рядом откл. Сохранить документ.

Результаты опроса о справедливых размерах компенсаций морального вреда и первая аналитика

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации и ст. Согласно статьи ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Она получила несколько переломов, расцененные как вред здоровью средней тяжести. Виновной в аварии признана Никушина, ее оштрафовали на 2 руб. Пострадавшая обратилась в суд с иском о компенсации руб.

Мы хотели выявить доминирующие представления в юридическом сообществе о справедливых суммах компенсаций морального вреда. Обещал опубликовать полученные результаты, что ниже и делаю. Мы с Александром еще потом, наверное, опубликуем более подробный разбор с анализом различных статистических закономерностей. Здесь же выложу самые общие результаты. Всего в опросе приняло участие более 1,2 тысяч человек мы просили участвовать в вопросе только юристов.

An error occurred.

Имеют ли право родственники лиц, погибших в результате правонарушения, на получение компенсации морального вреда? Вынесенная в заголовок тема выступления представляет теоретический и практический интерес, поскольку должна давать правовые ответы. Речь идет о типовых ситуациях, когда в результате совершенного правонарушения наступает смерть потерпевшего, а его родственники обращаются в суд с иском о взыскании с правонарушителя компенсации морального вреда. Такие иски обосновываются утратой любимого человека, нравственными страданиями и т. Жизнь потерпевшего может прекращаться не только в результате его убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, но и в результате нарушений правил техники безопасности на производстве, правил безопасности дорожного движения, в результате неуставных взаимоотношений в период прохождения воинской службы. Общим является то, что такое благо от рождения как жизнь прекращается в результате деликта правонарушения вопреки воле потерпевшего физического лица. Жизнь является благом от рождения, которое неразрывно связано с личностью носителя этого блага. Потерпевшим признается физическое лицо, которое в результате правонарушения лишилось такого личного неимущественного блага как жизнь.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Компенсация морального вреда — один из способов защиты гражданином его нарушенных прав абз. Размер компенсации определяет суд.

На тему морального вреда написано и сказано вроде бы много.

.

Моральный вред за ДТП: как установить виновного

.

.

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением

.

Ведь имеющиеся доказательства в деле оценивает и решение по делу о возмещении морального вреда, причиненного истцу в результате ДТП на моей практики судебного эксперта по оценке морального вреда и участии наших по моральному вреду «Как возместить моральный (​неимущественный).

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. wellpamimi

    Если осудили по статье 134 ук рф,дали 1,6 общего.можно ли как то освободить человека?

  2. ominolde

    Вопрос о налоге на старые авто, если примут закон, можно ли здать машину в утиль и не плотить этот бешеный налог

  3. Василий

    Тарас,скажите могут ли из-за долгов в мфо и банках претендовать на квартиру,в которой прописаны малолетние дети?

  4. Неонила

    Здравствуйте! Всё просто и понятно рассказано. Ничего лишнего. Спасибо! А какой процент должен уплатить продавец за не исполнение моих требований по истечению 10 дней?

© 2018-2021 xn--c1abepqgddmd0ad.xn--p1ai