+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Практика 228 ч 2 в 2019 году

Практика 228 ч 2 в 2019 году

Приобретение, хранение, сбыт и другие деяния. Вопросы квалификации и наказания В этой брошюре предпринята попытка разъяснить трудные и спорные вопросы уголовной ответственности за незаконные действия, связанные с наркотиками. Важнейшая, потому что вред репрессивной наркополитики, тем более когда она ударяет по больным наркоманией, по юношеству, вполне сопоставим с вредом от самих наркотиков.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: За НАРКОТИКИ, по 228, не \

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Законодатели извлекают уроки из дела Ивана Голунова

График работы. Телефон приёмной суда:. Государственная пошлина. Обзор судебной практики по делам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений либо их частей , содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также сильнодействующих или ядовитых веществ статьи , В связи с поступлением запроса из Саратовского областного суда, изучена судебная практика по делам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений либо их частей , содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также сильнодействующих или ядовитых веществ статьи , За год и январь - июль года Фрунзенским районным судом г.

Саратова рассмотрены 31 дело указанной категории. Саратова дела указанной категории ст. Приведите примеры судебных решений, в которых учитывается позиция, сформулированная в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Возникают ли у судов трудности при решении вопросов, связанных с назначением и проведением экспертиз?

Какие решения принимаются судами в случае, если заключение отсутствует вследствие того, что наркотического средства или вещества недостаточно или оно непригодно для проведения исследования и дачи заключения? Судьями Фрунзенского районного суда г.

Саратова при рассмотрении уголовных дел указанной категории, хотя прямо и не указывается в текстах судебных актов, вместе с тем, учитывается позиция, сформулированная в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Так, в текстах судебных актов по уголовным делам по обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ст.

Каких-либо несоответствий заключений экспертов требованиям УПК РФ и ведомственных методических рекомендаций не выявлялось, данные заключения экспертов и специалистов, недопустимыми доказательствами не признавались. Случаев отсутствия в уголовных делах заключений специалистов или экспертов, вследствие того, что наркотического средства или психотропного вещества недостаточно или оно непригодно для проведения исследования и дачи заключения, за указанный период времени, не было. Судья Гоголева С.

Судья Дюжаков И. Представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 0,42г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 0,49г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 0,47г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Судья Боброва О. Нуждается ли, по мнению судов, указанный пункт в корректировке или дополнении? В практике Фрунзенского районного суда г. Саратова встречались случаи, когда наркотическое средство, включенное в список 1, входило в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, а также когда наркотическое средство, включенное в список 1, входило в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, судьи исходили из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября года N , для каждого конкретного наркотического средства.

С вариациями смесей, отличными от примеров, приведенных в данном пункте, судьи не сталкивались, в связи, с чем сложностей в применении пункта 4 постановления Пленума, не возникало. Всегда ли судами учитываются разъяснения, изложенные в абз.

За указанный период таких смесей, как указано в абз. Подобные смеси встречались ранее указанного периода героин и сахар. Если такие случаи встретятся вновь, то вновь будет учитываться разъяснение в данном пункте. Каким образом складывается практика рассмотрения дел указанной категории, предметом которых является марихуана? Является ли актуальным, по мнению судов Вашего региона, изменение порядка определения критериев значительного, крупного и особо крупного размера марихуаны? Фрунзенским районным судом г.

Саратова в году и январе — июле года рассмотрено 1 уголовное дело указанной категории, предметом которого являлась марихуана. Так, приговором от 29 января года Цыбульский А.

По мнению судей Фрунзенского районного суда г. Саратова, изменение порядка определения критериев значительного, крупного и особо крупного размера марихуаны, не требуется. Возникают ли у судов трудности с применением разъяснения, изложенного в пункте Имелись ли случаи, когда такие действия лица расценивались как приготовление к сбыту наркотических средств или психотропных веществ, какие мотивы приводились в обоснование данной квалификации?

У судей Фрунзенского районного суда г. Саратова трудности с применением разъяснения, изложенного в пункте Судьями учитываются положения ст. Согласно приговора суда, Жукова И. Согласно приговора суда, Пименова А. Возникают ли проблемы квалификации преступлений в случаях, когда приобретение и сбыт наркотических средств осуществляются с использованием сети Интернет, в том числе электронных средств платежей?

Проблем при квалификации преступлений в случаях, когда приобретение и сбыт наркотических средств осуществляются с использованием сети Интернет, в том числе электронных средств платежей, у судей Фрунзенского районного суда г.

Саратова не возникает. Согласно приговора суда, Бдоян С. Суд пришел к выводу, что оснований для квалификации действий Позднякова И. Возникают ли у судов сложности с квалификацией действий лица по распоряжению денежными средствами, полученными от преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств? В каких случаях операции с указанными денежными средствами не требуют дополнительной квалификации по статьям или Для квалификации действий лица по распоряжению денежными средствами, полученными от преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, принимались бы во внимание разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Если имущество, приобретенное преступным путем в результате совершения преступления , ограничено законом в гражданском обороте и ответственность за его незаконный оборот предусмотрена одной из статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в частности, статьями , , , , Последующее совершение в указанных целях финансовых операций и сделок с денежными средствами, полученными в результате преобразования такого имущества к примеру, с денежными средствами, приобретенными в результате продажи наркотического средства , образует объективную сторону преступлений, предусмотренных статьей или статьей Проанализируйте практику по делам о совершении преступлений указанной категории несовершеннолетними.

Укажите число несовершеннолетних, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных статьями и Какое наказание назначалось несовершеннолетним по каждой из указанных статей с разбивкой по частям? За период год — июль года Фрунзенским районным судом г.

Саратова рассмотрено 1 уголовное дело указанной категории в отношении несовершеннолетнего. Приговором от 06 февраля года несовершеннолетний Подоксенов А.

Уголовные дела по обвинению несовершеннолетних в совершении преступлений, предусмотренных ст. Распространена ли в вашем регионе практика вовлечения несовершеннолетних в сферу наркобизнеса? Какие конкретные действия лица суды оценивают как вовлечение несовершеннолетнего в производство, сбыт и пересылку наркотических средств, психотропных веществ? Приведите примеры. Судебная практика вовлечения несовершеннолетних в сферу наркобизнеса во Фрунзенском районном суде г.

Саратова за указанный период отсутствует. Какие вопросы возникают у судов по применению статьи Что понимается судами под местом совершения преступления в случае, если лицо заказало наркотическое средство или психотропное вещество посредством Интернет-сайта, находящегося за границей Российской Федерации: место получения международного почтового отправления либо место пересечения государственной границы Российской Федерации указанного почтового отправления?

Возникают ли у судов трудности при квалификации действий по незаконному перемещению наркотических средств сначала через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Евразийского экономического союза, а затем через таможенную границу Евразийского экономического союза?

Имеются ли в практике судов случаи, когда ввоз психотропных веществ, которые являлись составной частью лекарственного средства, осуществляется контрабандным путем? Во Фрунзенском районном суде г. Саратова за период с января года по июль года отсутствует практика рассмотрения уголовных дел по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. Не возникает ли сложностей при применении примечаний к статьям , Сложностей при применении примечаний к статьям , Саратова не возникало.

Изучите практику применения статьи Просьба обратить внимание на практику привлечения к уголовной ответственности медицинских и фармацевтических работников. Во всех ли случаях суды устанавливали, какие именно нарушения правил, перечисленных в диспозиции ч. Как судами оцениваются действия лиц, нарушивших правила оборота наркотических средств или психотропных веществ, если это привело к утрате незначительного количества данного средства или вещества?

Имеются ли в практике случаи прекращения уголовных дел с признанием деяния малозначительным? Имеется ли, по мнению судов, необходимость внесения предложений по декриминализации указанных деяний, совершенных по неосторожности и не представляющих общественной опасности? Судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова считают необходимым внесение предложения по декриминализации деяний, предусмотренных ст. Имелись ли в практике судов случаи применения статей Саратова в период с января года по июль года отсутствуют случаи применения статей Возникают ли у судов вопросы при квалификации содеянного по статье УК РФ, в том числе и при совокупности преступлений например, по ст.

Сложности при квалификации содеянного по статье УК РФ, в том числе и при совокупности преступлений например, по ст.

Саратова за рассматриваемый период не возникало, поскольку уголовные дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. Возникают ли у судов вопросы при применении статей , и УК РФ? Саратова вопросы при применении статей , и УК РФ за период — июль года не возникали.

За указанный период Фрунзенским районным судом г. Саратова рассмотрено 2 дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. Проанализируйте практику применения ст. Возникают ли у судов трудности, связанные с установлением предмета преступлений? Саратова за период с января года по июль года отсутствует практика применения ст.

Трудности, связанные с установлением предмета данных преступлений, у судей Фрунзенского районного суда г. Саратова, в настоящее время не возникают. Проанализируйте практику назначения судами наказания за совершение преступлений указанной категории дел.

Конкуренция норм УК РФ в правоприменительной практике

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Изотовой Т. Гришина С. Гришин С. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Госдума в ближайшее время может приступить к работе над поправками, ужесточающими ответственность за фальсификацию доказательств в ходе оперативно-разыскной деятельности. Заявления об этом прозвучали после того, как спикер Вячеслав Володин дал поручение думским комитетам провести анализ правоприменения й незаконное хранение и перевозка наркотиков и й фальсификация доказательств статей УК РФ.

По данным Генпрокуратуры, число наркотических преступлений попадающие под ст. В прошлом году к проблеме с правоприменением по наркотическим делам привлек внимание случай журналиста Ивана Голунова. Владимир Путин после этого поручил силовым ведомствам проанализировать практику по таким делам, свой анализ обещали провести и в Госдуме. РБК использовал статистику, опубликованную Генпрокуратурой, и данные Судебного департамента при Верховном суде России.

Адвокаты об уголовных делах из Обзора ВС № 2 за 2020 г.

По уголовным делам Президиум ВС представил шесть правовых позиций, а Судебная коллегия по уголовным делам — пять. Адвокат АП г. Москвы Мартин Зарбабян обратил внимание на п. Так, в п. Кроме того, он был осужден по ч. На основании ч. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС от 3 апреля г.

An error occurred.

Конституционный принцип равенства перед законом, принципы вины и справедливости должны гарантировать одинаковую квалификацию идентичных деяний и ответственность только за наступившие общественно опасные последствия ст. Однако в правоприменительной практике судов и правоохранительных органов по уголовным делам, связанным с хранением и сбытом наркотических средств, к сожалению, в ряде случаев наблюдается отход от этих принципов. Так, следователи и суды дискретно квалифицируют идентичные деяния при обнаружении наркотических средств в крупном размере: по ч. Такие расхождения в применении норм приводят к назначению наказаний разной степени суровости, чем названные принципы нарушаются.

График работы. Телефон приёмной суда:.

.

В помощь обвиняемым и осужденным по наркотическим статьям

.

.

Около половины дел по наркотикам в России не дошло до суда

.

Рабочая группа была создана в ноябре прошлого года. перевести часть 2 статьи УК ("в крупном размере") из у МВД, это "​редкий случай в нынешней практике", сказал Би-би-си член.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мстислава

    Правильно Ви говорите!

  2. acasun

    90 дней специально сделано для того, чтобы поднять ажиотаж и налопатить бабла нынешней властью, так как они знают что в марте будет смена власти.

© 2018-2021 xn--c1abepqgddmd0ad.xn--p1ai